פסק-דין בתיק ת"א 35557-05

מבוא

1.         עסקינן בתביעת שיבוב שהגיש התובע, המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), מכוח סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק") וכן כמיטיב מכוח החוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (הטבת נזקי גוף), תשכ"ד - 1964.  זאת בעקבות תשלומים ששילם לנפגע, מר ביז'ו גבריאל (להלן: "הנפגע"), בעקבות פגיעתו בתאונת עבודה ביום 5.7.98.

2.         הנפגע התקשר בהסכם עבודה, עוד בהיותו ברומניה, עם חברת כוח אדם, "סובקום שותפות מוגבלת" ( להלן: "סובקום"). לפי אותו הסכם הוא הוזמן לעבוד בישראל כפועל בנין.

3.         בהגיעו לישראל נשלח הנפגע ע"י מעבידתו, סובקום, לעבוד בשירותה של הנתבעת 1, סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ (להלן גם: " סולל בונה"), שעסקה בבניית בניין בן 12 קומות בפרוייקט בנייה בפארק אזורים בפתח תקווה (להלן: " הפרוייקט"). סולל בונה היתה  בזמנים הרלוונטים לכתב התביעה הקבלן הראשי ומבצע הבניה של הפרוייקט.

הנפגע הועסק אצל הנתבעת 1 כפועל בנין (טפסן) ושימש ראש צוות של הפועלים הרומניים שעבדו איתו.

4.         ביום 5.7.98 נפגע הנפגע בתאונת עבודה. הנפגע הגיש תביעה כספית  (ת.א. 2592/03 בבימ"ש השלום בהרצליה) כנגד סובקום, מעבידתו הישירה, סולל בונה בנין ותשתית בע"מ וכלל חברה לביטוח בע"מ, המבטחת של סולל בונה. 

ביום 9.3.2005 ניתן פסק דין אשר אישר את הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים ולפיו שולם לנפגע סך של 60,000 ש"ח בגין הנזקים שנגרמו לו בעטיה של התאונה .

5.         התובע הכיר בתאונה כתאונת עבודה ומשכך, הוא שילם, משלם וישלם  לנפגע בעקבות התאונה קצבת נכות בסך מהוון של 736,003 ש"ח (נכון ליום הגשת התביעה) . מכאן התביעה המונחת בפניי.

6.         הנתבעת 1, סולל בונה, נתבעה בהיותה הקבלן הראשי ומבצע הבניה בפרוייקט בו נפגע הנפגע.

7.         הנתבעת 2, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: " כלל") נתבעה בהיותה המבטחת של סולל בונה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה.

ואלה העובדות הצריכות לעניין:

8.         הנפגע , יליד 6.10.1957 , עבד כפועל בניין במועד התאונה.

9.         ביום התאונה נדרש הנפגע ע"י סולל בונה לסמן מיקום צירי עמודי בטון בשלד הבניין שהלך ונבנה בפרוייקט.

10.        עבודה  זו התבצעה כאשר הנפגע כורע על ברכיו על גבי מוטות זיון מברזל שבלטו מתקרת הבניין החוצה ובגובה  כ-  3.80  מטר מפני הקרקע, (כפי שעולה מן התמונות שצורפו למוצגי הנתבעת).

11.        תוך כדי ביצוע עבודות הסימון, ניסה הנפגע לקום על רגליו כאשר לפתע אחד המוטות עליהם עמד התכופף, הנפגע איבד את שיווי משקלו ונפל ארצה  על רצפת הבטון מגובה של כ-  3.80  מטר ( להלן: "התאונה").

12.        וועדות רפואיות מטעם המל"ל קבעו לנפגע 34.39% נכות משוכללת צמיתה בגין פגיעותיו. כמו כן נקבע כי יש מקום להוסיף על נכותו מכוח תקנה 15 על דרך הגדלת הנכות ב ¼, כך שסך הנכות הועמד על 43% נכות. בעקבות התאונה משלם המל"ל לנפגע קצבת נכות מעבודה.

13.        הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק.

14.        מטעם התובע העידו הנפגע, מר גבריאל ביז'ו; מפקח העבודה, מר בוריס קייקוב; ד"ר משה גיפס, המומחה הרפואי בתחום הכירורגיה, ד"ר אלישע פרוינד, המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה ופרופ' אליס ברזיס, כלכלנית שערכה חוות דעת באשר לפוטנציאל ההשתכרות והתעסוקה של פועל רומני דוגמת התובע בארצות האיחוד האירופי וברומניה.

15.        מטעם הנתבעת העידו מר עופר גלבוע, החוקר אשר ביצע מעקבים אחר הנפגע, מר משה כהן, מנכ"ל חברת סובקום, ד"ר רון גרינברג, מומחה רפואי בתחום הכירורגיה, ד"ר עמוס שינדלר  מומחה רפואי בתחום האורטופדיה והאקטואר גד שפירא שנתן חוות דעת נגדית לזו של פרופ' ברזיס לעניין פוטנציאל השתכרותו של התובע.

16.        הצדדים הגיעו לידי הסכמה לפיה חוות דעתם של המומחים בתחום הפנימי, פרופ' שלמה ברלינר מטעמו של התובע ופרופ' מרדכי רביד מטעמן של הנתבעות, יוגשו ללא חקירת עוריכהן והצדדים יוכלו לטעון בסיכומים.

דיון בשאלת החבות